Court ruling № 84052006, 03.09.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37801/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Шило А.М.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі - позивач, ПрАТ «СК «Провідна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 10 311 грн. 78 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.05.2019 року.

Судове засідання 30.05.2019 року знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в порядку чергування та справу призначено на 03.09.2019 року.

27.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому останній також просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) (далі - ПАТ «СК «Країна»), оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «СК «Країна», а відтак, відповідач вважає, що саме ПАТ «СК «Країна» повинно відшкодовувати збитки, спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про залучення співвідповідача та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив у заяві розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи зі змісту та аналізу вказаної вище норми закону, вирішення питання, до кого звертатися з позовом, як і ініціювати питання заміни відповідача чи залучення співвідповідача належить до виключної компетенції позивача у справі. Відтак, клопотання відповідача про залучення ПАТ "СК "Країна" до участі у справі в якості співвідповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АІ/3349934 від 09.08.2014 року.

Як визначено у ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "СК "Країна", в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонні відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА».

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «КРАЇНА», копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвалаоскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко