Decision № 8405165, 23.03.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-400/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Коваленко Г.С.,

при секретарі – Таран О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ Банк «Фінанси та кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 24 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 634-07-МК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 21 % річних. Кредитні ресурси отримані позичальником за договором використовуються за цільовим призначенням: для поповнення основних фондів. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредитні ресурси банку до 20 липня 2009 року шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Крім того, позичальник зобов’язався щомісяця, в строк до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого становить 513,86 доларів США. Відповідно до п. 5.2 договору, додатковим забезпеченням виконання зобов’язань є порука ОСОБА_3, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/2 від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_4, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/3 від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_2, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/1 від 24.07.2007 року. Згідно п.п. 2.2., 3.1. договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов’язань у встановлені договором строки, поручитель повинен не пізніше двох банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор. У зв’язку з невиконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, банк звертався до поручителя з вимогами про виконання зобов’язання за позичальника, згідно договору поруки. Вважають, що позичальник та поручитель суттєво порушують умови кредитного договору та примушені виступити з ініціативою розірвання зазначеного договору та достроково повернення кредитних ресурсів. Таким чином, станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 14 933,93 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4 554,71 доларів США, нарахованих але непогашених відсотків в сумі 762,89 доларів США, пені в сумі 9 616,33 доларів США. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом. Вимоги банку у встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу. Просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 14 933,93 доларів США, а також судовий збір в сумі 149,45 доларів США, та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, уточнивши про зменшення позовних вимог, в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 14 762,93 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 4 554,71 доларів США, нарахованих але непогашених відсотків в сумі 591,89 доларів США, суми нарахованої, але непогашеної пені в сумі 9 616,33 доларів США, а також судовий збір в сумі 149,45 доларів США, та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог, тому враховуючи, що представник позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 634-07-МК, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 21 % річних., що підтверджується копією кредитного договору.

Судом встановлено, що додатковим забезпеченням виконання зобов’язань є порука ОСОБА_3, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/2 від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_4, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/3 від 24.07.2007 року, порука ОСОБА_2, оформленого договором поруки № 634-07-МКП/1 від 24.07.2007 року, що підтверджується копією договорів поруки

Судом встановлено, що станом на 23.12.2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 14 762,93 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом складає 4 554,71 доларів США, нарахованих але непогашених відсотків в сумі 591,89 доларів США, суми нарахованої, але непогашеної пені в сумі 9 616,33 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 149,45 доларів США та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 – 554, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ Банк «Фінанси та кредит» р/р № 290910350980, код банку 335816, код ЄДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят два) доларів США 93 центів, судовий збір в сумі 149,45 доларів США, та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Г.С. Коваленко