Court ruling № 84051422, 28.08.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5758/17

Провадження №: 2/752/482/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публвчного акціонерного товариства "Банк Січ", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада", ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 25.04.2019 року не з`явився, що підтверджується розпискою (а.с. 107).

25.04.2019 р. представник позивача на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою. Разом з тим, на підтвердження зазначеного суду не надано належних доказів.

Позивач про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 28.08.2019 року, повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився, причини неявки суду не повідомлені (а.с. 123-124). Також, інформація про день та час підготовчого засідання висвітлена на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце підготовчого засідання, 28.08.2019 року повторно не з`явився у підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публвчного акціонерного товариства "Банк Січ", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Тріада", ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко