Court ruling № 84050430, 05.09.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 05.09.2019

Справа № 937/7291/19

Провадження 1-кс/937/4963/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

при секретарі – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2019 року, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 12 год. 21.08.2019 по 23 год. 22.08.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 долларів США, золоті та срібляні вироби, чим спричинила майнової шкоди на суму 274 000 гривень (ЄО 21729 від 23.08.2019).

Під час проведення досудового розслідування 23.08.2019 року в період часу з 00 годин 40 хвилин по 02 годин 25 хвилин, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 сліди нетканної поверхні на 4 відрізках СТ, які було поміщено до таблиці ОМП та упаковано до полімерного спец пакету.

На теперішній час, слідчому з метою встановлення чи придатні для встановлення групової належності 4 сліди нетканної поверхні на 4 відрізках СТ, вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002363 від 23.08.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Тишкевич А.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для встановлення групової належності 4 сліди нетканної поверхні на 4 відрізках СТ, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: полімерний спец пакет, у якому знаходяться 4 сліди нетканної поверхні на 4 відрізках СТ, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко