Court ruling № 84050378, 05.09.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 05.09.2019

Справа № 320/4796/19

1-кс/937/4952/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши клопотання адвоката Самофала Юрія Васильовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора Греся Ю.Ю. про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 62019080000000100 від 13.03.2019 року, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 04 вересня 2019 року надійшло клопотання прокурора Греся Ю.Ю. про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 62019080000000100 від 13.03.2019 року, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 05 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин. Всі учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

05 вересня 2019 року о 09 годині 52 хвилини засобами електронного поштового зв`язку від захисника ОСОБА_1 - адвоката Самофала Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням викладеного, подання захисником зазначеної заяви за півгодини до призначеного судового засідання позбавляє суд можливості забезпечити у встановлений строк проведення відеоконференції. У залах судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, облаштованих для проведення відеоконференцій, розглядаються кримінальні справи, а у зв`язку з великою кількістю кримінальних та цивільних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції провести розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції без заздалегідь узгодженого часу буде технічно неможливо. Тому клопотання захисника підозрюваного – адвоката Самофала Ю.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Самофала Юрія Васильовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора Греся Ю.Ю. про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 62019080000000100 від 13.03.2019 року, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна