Court ruling № 84050247, 05.09.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/317/543/2019

Справа № 317/507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Щедріна О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області) про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (третя особа – Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області) про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2019 представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області реєстраційну справу на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , право власності на яку зареєстровано за територіальною громадою Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, оскільки самостійно позивач не має змоги отримати ці докази внаслідок відмови в його наданні. Саме в реєстраційній справі визначені відомості про статус земельної ділянки і первинні документи щодо її формування.

Представник відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області – Щедрін О.П. не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання представника позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області копію реєстраційної справи на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , право власності на яку зареєстровано за територіальною громадою Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін