
Справа № 314/2682/19
Провадження № 2/314/1015/2019
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 05 вересня 2019 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя – Кофанов А.В.,
при секретарі – Лазечна Н.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Павлівської сільської ради, в якому вимагає визнати за собою право власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Крім того, до суду також звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому вона вимагає визнати за собою право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .
Суд вважає, що вимоги, заявлені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 , ніяким чином не взаємопов`язані із позовними вимогами у первісній позовній заяві ОСОБА_1 , оскільки ці вимоги заявлені з різних підстав та щодо різних предметів, їх спільний розгляд є неможливим. З метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства зазначені позови необхідно роз`єднати.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.188 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Роз`єднати в окремі провадження:
-цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності – продовживши позовне провадження зі стадії відкриття провадження у справі;
-цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності – виділивши позов в самостійне провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснювати суддею, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
Суддя : Андрій Валентинович Кофанов
05.09.2019
The court decision No. 84050109, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/2682/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: