Код суду 0515
Справа №3-69/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2010 року суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.09.1957року народження, працюючої продавець магазину “СПД-ФО ОСОБА_2В”, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2009 року при перевірці виявлено, що продавець магазину “СПД-ФО ОСОБА_2В”, ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції на суму 135,30 грн. через РРО; не видача розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 430,34 грн., чим порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. № 265\95 – ВР.
Правопорушниця проти викладених в протоколі обставин не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн у доход держави на р/р 31118106700039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 8405000, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-69/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: