
Справа № 330/1459/19
2/310/2360/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання – Шевченко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна до Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа – ТОВ «Авто Просто» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна до Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа – ТОВ «Авто Просто» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.
30.08.2019 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Іванової Н.О. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, повернення суми сплаченого судового збору на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 53).
В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с. 50-52).
Від державного виконавця Якимівського районного ВДВС ГОТУЮ у Запорізькій області Гречиної Г.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 59-64).
Від ТОВ «Авто Просто» заяв не надходило.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, клопотання адвоката Іванової Н.О. про повернення судового збору підлягає задоволенню .
Окрім того, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено проведення дій, пов`язаних з реалізацією належного ОСОБА_1 автомобіля KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на відсутність предмету спору, в результаті чого провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заборону на проведення дій, пов`язаних з реалізацією належного ОСОБА_1 автомобіля слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна до Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа – ТОВ «Авто Просто» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Якимівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за платежем № 8396067 від 03 липня 2019 року в сумі 2305 (дві тисячі триста пять) грн. 20 коп., дебет рахунку НОМЕР_2 , кредит рахунку 29243827506039, сума 2 305,20 грн., загальна сума дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп., банк платника: А-Банк, платник: ОСОБА_1 , дата валютування: 03.07.2019, код квитанції: 4934-0762-0469-5012, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у Якимівському районі/Якимівський р-н/22030101, р/р отримувача: 31218206008016, код отримувача: 37997243, МФО отримувача: 899998, назва послуги: бюджетний платіж, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Якимівський районний суд Запорізької області.
Оригінал платіжного доручення повернути ОСОБА_1 .
Скасувати забезпечення позову шляхом заборони проведення дій, пов`язаних з реалізацією належного ОСОБА_1 автомобіля KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладене на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 року по справі № 310/5725/19.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
The court decision No. 84049969, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 330/1459/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: