
Єд. унік. № 243/9547/19
Провадження № 3/243/2927/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: ПРАТ «Іммер Агро Лайер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2019 року серії ОБ № 154615 з якого вбачається, що 17 серпня 2019 року о 06 годині 00 хвилин у м. Слов`янськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 по мокрому асфальтовому покриттю вул. Торгова з боку вул. Свободи в напрямку вул. Короленко в районі перехрестя з вул. Шовковична при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 021063 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на перехресті. Внаслідок зіткнення транспортний засіб ЗАЗ в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, а саме опору ЛКМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтримує, провину визнає, просить не позбавляти права керування транспортними засобами (а.с.14).
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154615 від 17 серпня 2019 року, відповідно до якого 17 серпня 2019 року о 06 годині 00 хвилин у м. Слов`янськ ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 по мокрому асфальтовому покриттю вул. Торгова з боку вул. Свободи в напрямку вул. Короленко в районі перехрестя з вул. Шовковична при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 021063 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на перехресті. Внаслідок зіткнення транспортний засіб ЗАЗ в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, а саме опору ЛКМ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки (а.с.3);
-Схемою місця ДТП від 17 серпня 2019 року (а.с.4);
-Поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив за яких обставин 17 серпня 2019 року сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль ВАЗ 021063 державний номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження (а.с.5);
-Поясненнями ОСОБА_1 від 17 серпня 2019 року, який зазначив за яких обставин 17 серпня 2019 року сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження (а.с.6);
-Фототаблицею з місця ДТП (а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 384 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р НОМЕР_4 в банку Донецьке УК/Дон.обл., МФО 899998, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький
The court decision No. 84049482, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/9547/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: