Court ruling № 84046349, 05.09.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/2381/19

Справа № 226/2381/19

Провадження № 2/226/717/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони та треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України. Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, на позові наполягає. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв А.А. надав заяву про розгляд справи без його участі.

За клопотанням позивача необхідно витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва А.А. документи, на підставі яких був зроблений виконавчий напис.

Щодо вимог позивача про витребування у відповідача оригіналу договору від 12.01.2011 та виписки з рахунку боржника, то суд вважає, що у цьому клопотанні необхідно відмовити, оскільки воно позивачем необґрунтоване. До того ж позивачем у позові визнано укладання договору, а всі документи, які є підставою для здійснення виконавчого напису, зокрема й відомості щодо заборгованості, витребувані у нотаріуса.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Судові витрати по справі складають 1152,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 09.00 год. 01 жовтня 2019 року.

Судові витрати по справі складають 1152,60 грн.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, а учасники справи подають відповіді на такі пояснення протягом 5 календарних днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієву А.А. надати суду документи, на підставі яких був зроблений виконавчий напис від 26.04.2017, реєстр 2964 про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк відповідно до Умов Кредитного договору від 12.01.2011 та Розрахунку заборгованості за договором станом на 28.02.2017 грошових коштів у сумі 86661,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя