Дело №3-4019/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.12.2009 года Судья Евпаторийского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в г.Евпатории в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. г.евпатория АДРЕСА_1, главного бухгалтера частного предприятия «Регион-Юг»,
по ст.163-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л:
14.12.2009г. при проверке частного предприятия «Регион-Юг» (юр.адрес г.Евпатория ул.Товарная,9/5, код ЕГРПУО 30670979), установлено нарушение порядка ведения налогового учета в виде занижения налоговог обязательства по налогу на прибыль на 1206 грн., что повлекло нарушение Порядка составления Декларации по налогу на прибыль предприятий, за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП подтверждается протоколом, актом.
При наложении взыскания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, поэтому суд считает возможным назначить административное взыскание в виде минимального размера штрафа.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1,283 КУоАП, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, в порядке предусмотренном ст.294 КУоАП.
Судья: Лантратова А.И.
The court decision No. 8404571, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-4019/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: