
у.н. 415/7126/19
н.п. 2-о/415/799/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в місті Лисичанську Луганської області про встановлення факту роботи, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його роботи на підземних роботах з повним робочим днем під землею на посадах, що відповідає Списку № 1, з атестацією відповідних робочих місць та відповідною оплатою праці у відповідні періоди.
З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження періодів роботи що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 10 листопада 2006 року (далі - Порядок підтвердження періодів роботи), підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (далі - підтвердження стажу роботи), здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (далі - Комісії).
За змістом пунктів 5, 6 вказаного Порядку комісія є спеціально створеним колегіальним органом, основним завданням якої є розгляд заяв про підтвердження стажу роботи та прийняття рішень щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтвердженні в установленому порядку.
Пунктом 10 Порядку підтвердження періодів роботи передбачено, що рішення про результати розгляду заяви приймаються більшістю голосів членів Комісії, присутніх на засіданні, підписується головою або його заступником.
Рішення Комісій можуть бути оскаржені в Пенсійному фонді України або в судовому порядку (пункт 16 Порядку підтвердження періодів роботи).
Таким чином, для встановлення факту на підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника законом встановлено окремий порядок, з урахуванням якого ОСОБА_1 для розгляду питання про підтвердження факту роботи на підземних роботах з повним робочим днем під землею на посадах, що відповідає Списку № 1, з атестацією відповідних робочих місць та відповідною оплатою мав звернутися до спеціально створеної пенсійним фондом комісії та за результатами прийняття цією комісією відповідного рішення не позбавлений можливості його оскаржити в Пенсійному фонді України або до суду.
Аналогічна позиція міститься і в постанові Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року в справі № 706/1637/16-ц.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи,оскільки вказаний спір не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства
Роз`яснити право оскарження відмови Комісії в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 84044482, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 415/7126/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: