
Справа № 384/474/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
16 серпня 2019 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна від добросовісного набувача,
В С Т А Н О В И Л А:
В моє провадження 13.08.2019 року надійшла вищезазначена цивільна справа.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що зазначена цивільна справа для розгляду розподілена автоматизованою системою документообігу Ульяновського районного суду судді Терновенко А.В., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, розглядати справу в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.31, 32, 33, 258-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування майна від добросовісного набувача - прийняти до свого провадження. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду (м.Благовіщенське Кіровоградської області, вул.Героїв України,70) на 27.09.2019 року о 14:00 годині, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: А. В. Терновенко
The court decision No. 84044359, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 384/474/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: