Court ruling № 84043708, 04.09.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1508/19

Провадження 2-1123/19

ухвала

Іменем України

04 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування акту земельної комісії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Представником третьої особи подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.05.2019 року, посилаючись на те, що вжиті заходи забезпечення позову жодним чином не впливають на можливість виконання рішення суду, а лише перешкоджають реалізації конституційних прав третьої особи ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання та відносні матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2019 року ухвалою суду заборонено Козинській селищній раді вчиняти будь-які дії із використанням акту (б/н) земельної комісії Козинської селищної ради від 14.12.2018 року, а також враховувати даний акт на сесії Козинської селищної ради при розгляді питання про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_2 .

Враховуючи, що розгляд справи ще не закінчений, тому суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: