Дело №3-3619/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.11.2009 года Судья Евпаторийского городского суда АР Крым Лантратова А.И., рассмотрев материал, поступивший из ГНИ в г.Евпатории о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Черкассы, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, работающую продавцом ООО «Евпасервис», расположенного по адресу: г.Евпатория пос.Западное ул.Камышовая,14-9,
по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
21.10.2009 г. в 14 час. 39 мин. при проверке магазина «Посейдон», расположенного по адресу: г.Евпатория пос.Западное ул.Камышовая,14-9, (юр.адрес: г.Евпатория пр-т Победы,39, код ЕГРПОУ 20740271), установлено проведение расчетной операции продавцом ОСОБА_1 без применения РРО, что повлекло нарушение п.1,2 ст.3 "О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг", за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП подтверждается признанием правонарушителя, протоколом, актом, направлением на проведение проверки.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 правонарушения предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283 КоАП Украины,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 грн. в доход государства
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, в порядке предусмотренном ст.294 КУоАП.
Судья:
The court decision No. 8404232, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3619/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: