
Справа № 201/8882/17
Провадження № 1-кп/206/74/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року Судова колегія Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.,
суддів Кушнірчука Р.О., Поштаренко О.В.
при секретареві Норі І.С.
прокурора Кривцуна С.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Мелешко А.В.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040650001512 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12017040650001512 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні захисник – адвокат Мелешко А.В. заявив клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Вивчивши матеріалами справи, враховуючи те, що для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання за участі захисника – адвоката Мелешко А.В. в режимі відео конференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 12017040650001512 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке призначено на 19 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київськой області, який розташованний за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника – адвоката Мелешко Андрія Вікторовича, свідоцтво № 2173 від 19.07.2010 року, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Доручити відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити особисті дані ОСОБА_2 , свідоцтво № 2173 від 19.07.2010 року, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Грицаюк
Судді Р.О. Кушнірчук
О.В. Поштаренко
The court decision No. 84041331, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 201/8882/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: