
Справа № 185/7456/19
Провадження № 2/185/3809/19
у х в а л а
22 серпня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу домоволодіння та земельної ділянки в натурі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу домоволодіння та земельної ділянки в натурі.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За змістом п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У позовних вимогах позивач просить в тому числі визнати за нею та відповідачем по 1/2 частині земельної ділянки, площею 3600 кв.м. по АДРЕСА_1 , не додавши при цьому докази, які підтверджують вартість даного нерухомого майна, не включивши його до ціни позову, що позбавляє суд можливості визначити чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір.
Крім того, у позовних вимогах про виділення частини майна в натурі, але позивач не конкретизує, які саме частини бажає отримати у власність, тобто позовні вимоги є не конкретним. Тому позивачу слід уточнити свої позовні вимоги в цій частині.
Для усунення недоліків, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази, які підтверджують вартість земельної ділянки, на яку просить визнати право власності, та у випадку, якщо її вартість буде більшою заявленої ціни позову, доплатити судовий збір на рахунок отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом виділу домоволодіння та земельної ділянки в натурі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 84041124, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/7456/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: