
У Х В А Л А
Справа № 201/3051/19
Номер провадження 2/184/598/19
04 вересня 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла за територіальною підсудністю цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 02 жовтня 2019 року о 08 годині 30 хвилин з викликом учасників процесу.
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
The court decision No. 84041092, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 201/3051/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: