Court ruling № 84040977, 04.09.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4974/18

Провадження № 2-с/0182/10/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/4974/18 про стягнення заборгованості з нього на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення з заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 18304 (вісімнадцять тисяч триста чотири) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

27 серпня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому особисто не було вручено судовий наказ, так як він не проживав за місцем реєстрації у серпні вересня 2018 року, оскільки доглядав за хворою матір"ю та проживав за місцем її реєстрації та проживання, а дізнався про вищезазначений судовий наказ лише напочатку серпня 2019 року, коли отримав засобами поштового зв"язку лист Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїх у Дніпропетровській області. Крім того, заявник зазначає, що до липня-серпня 2015 року він був абонентом "МТС УКРАЇНА" більше десяти років і ніколи не був активним користувачем Інтернету з використанням мобільних телефонів. Крім того, відповідно до технічних характеристик мобільного телефона, яким він користувався на той час, ОСОБА_1 . дійшов висновку про нереальність та неадекватність обсягу та вартості начебто наданих йому послуг. Більш того, зазначає, що до 01.10.2016 року користування послугою мобільного Інтернету було умовним (тобто підключення послуги не було можливим без згоди Користувача-абонента і без проведення відповідних налаштувань мобільного телефону), а вартість 2000 МБ (або 2 ГБ) прийнятих/переданих даних мережею інтернет поза межами пакету складала не 18524,30 грн. (з урахуванням ПДВ та ПФ), а лише 60,00 грн. (або в 308,7 разів менше виставленої до сплати суми), а обсяг пакетного трафіку (трафіку, який входить в абонентську плату в сумі 600, 00 грн. з ПДВ та ПФ на місяць) складає 5 000 МБ і повинен повністю покрити обсяг начебто отриманих послуг "Мобільний GPRS-Інтернет". Через це він як боржник не погоджується із заборгованістю за користування інтернетом, яку йому пред"явлено.

Тому, просить суд його заяву задовольнити та судовий наказ, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року про стягнення заборгованості з нього на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" за надані телекомунікаційні послуги, скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на користь ПАТ "ВФ України" підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/4974/18 про стягнення заборгованості з нього на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 10 серпня 2018 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 18 304 (вісімнадцять тисяч триста чотири) грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал