Court ruling № 84040487, 02.09.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4125/18

2-зз/203/20/2019

УХВАЛА

02 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про сксаування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвалами Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2018 року по цивільній справі №203/4125/18.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/4125/18, провадження №2/0203/362/19, за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход О.О., треті особи – ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права на майно.

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» здійснювати реєстраційні дії, вчиняти дії з відчуження, міни, дарування, передачі в користування, внесення до статутних капіталів, розпорядження квартирою АДРЕСА_1 ; вчиняти дії, пов`язані із державною реєстрацією та перереєстрацією права власності та інших речових прав щодо зазначеної квартири; здійснювати дії з виселення, зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 та членів його родини з зазначеної квартири.

Згідно ч.ч.1,2,4,9,10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

При ухваленні рішення від 08.08.2019 року питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали від 10.12.2018 року, судом не вирішувалось.

Поряд з цим, суд враховує. на момент подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову та її розгляду судом, строк на оскарження рішення суду не сплив та останнє не набрало законної сили.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про передчасність поданої заяви та необхідність відмови в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак