
справа № 166/1089/19
провадження № 3/166/429/19
ст. КУпАП 172-18 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
05 вересня 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи які надійшли з Державної Прикордонної Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Самари" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в смт АДРЕСА_1 Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області,солдата строкової служби відділу прикордонної служби «Самари» Луцького прикордонного загону за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 з 02.00 год. по 08.00 год,04.09.2019 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Чатовий" відділу прикордонної служби "Самари".В період з 06.30 по 06.50 04.09.2019 року був перевірений В.о ОСОБА_2 першого заступника впс"Самари" лейтенантом Криштоф І. спільно з старшим зміни прикордонних нарядів старшим прапорщиком Дем`яненко О..Під час перевірки,було встановлено,що ОСОБА_3 ОСОБА_4 спить в котельні,чим своїми діями порушив вимоги розділу ІІ ст.2 п.11,ст.5 п.4 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколe про адміністративні правопорушення від 04.09.2019 року,копією військового квитка ОСОБА_1 ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ,рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС "Самари" з 20:00 03.09.2019 року до 08:00 04.09.2019 та з 21:01 10.03.2019 року до 09:00 11.03.2019 року,витягом з книги штатного-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби "Самари" станом на 04.09.2019 року,письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , .
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника його майновий та сімейний стан,щире каяття, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягуться до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-18 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1190(одна тисяча сто дев`яносто) гривень в в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 899998,рахунок отримувача 31117106003320 .
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 2380(дві тисячі триста вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп судового збору .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан
The court decision No. 84039072, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 166/1089/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: