Court ruling № 84038696, 05.09.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 915/223/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1А/1)

про: стягнення 695165,03 грн,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 05.07.2019 (вх. № 12872/19), в якій просить надіслати ухвалу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/223/18 від 07.12.2018 про повернення судового збору, сплаченого акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за подачу позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» (ІПН 36796638) завірену гербовою печаткою та з обов`язковою відміткою про набуття ухвалою законної сили.

Суд зауважує, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 05.08.2019 по 30.08.2019 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим датою постановлення даної ухвали є саме 05.09.2019.

04.09.2019 до суду від позивача надійшло відкликання заяви (вих. № 36796638 від 04.09.2019) АТ КБ «ПриватБанк» від 05.07.2019 року про видачу дублікату ухвали суду від 07.12.2018 року про повернення судового збору по справі до ТОВ «ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ» як помилково надісланої.

Відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як зазначалося вище, 04.09.2019 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з відкликанням заяви від 05.07.2019 про видачу дублікату ухвали як помилково надісланої.

Разом із тим, питання відкликання заяви про видачу дубліката ухвали (повторну видачу копії судового рішення) законом не врегульовано.

Водночас, згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до прийняття до розгляду заяви про надіслання ухвали Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/223/18 від 07.12.2018 про повернення судового збору від позивача надійшла заява про її відкликання.

На підставі поданої заяви та наведених процесуальних норм, суд прийшов до висновку про повернення заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 05.07.2019 (вх. № 12872/19) про надіслання ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 169, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкликання заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вих. № 36796638 від 04.09.2019 у справі № 915/223/18 задовольнити.

2. Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 05.07.2019 (вх. № 12872/19) про надіслання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2018 у справі № 915/223/18 повернути заявнику.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- заява б/н від 05.07.2019 (вх. № 12872/19) з доданими до неї документами на 3 арк.

Суддя О.Г. Смородінова