
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСІБ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ
ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ
29 серпня 2019 року Справа № 320/3769/19 провадження ЗП/280/70/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ін. НОМЕР_2 )
до Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 25716722)
про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), а якому позивач просить суд
- визнати неправомірними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відмови у прийнятті розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованої по АДРЕСА_2 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0016 га та 0,0061 га.
- зобов`язати Мелітопольську міську раду Запорізької області розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0016 га та 0,0061 га.
24 квітня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участі позивача у режимі в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Розглядаючи клопотання суд зазначає про наступне.
За приписами частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ураховуючи стан віддаленість позивача від місця проведення розгляду справи, суд вважає за можливе постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195, 241-243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 320/3769/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ін. НОМЕР_2 ) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 25716722) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 04 вересня 2019 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.
ОСОБА_1 прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 72309, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11; 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.
Копію ухвали надіслати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 84036087, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/3769/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: