Court ruling № 84035504, 05.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

05 вересня 2019 р.Справа № 160/3995/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/3995/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3995/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019 року о 13 год. 00 хв.

Засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглянути адміністративну справу №160/3995/19 у судовому засіданні за участю представника Головного територіального управління юстиції у Київській області в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Київському апеляційному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наступне підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 24.09.2019 року о 13 год. 00 хв., тобто заява відповідачем подана у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України, а також, судом встановлено, що відповідачем надіслано копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У заяві представник відповідача просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити: Київському апеляційному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду міста Києва.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було подано запит до вищезазначених судів, та згідно із скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Окружному адміністративному суді міста Києва 24.09.2019 року о 13 год. 00 хв. наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції.

Враховуючи, що заява Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст.195 КАС України, у Окружному адміністративному суді міста Києва наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача.

Згідно із ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/3995/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/3995/19 на 24.09.2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зал судового засідання №6.

Забезпечення проведення відеконференції за участю представника Головного територіального управління юстиції у Київській області доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1; е-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко