Court ruling № 84033748, 15.08.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/13151/18

Провадження №1-кс/523/4082/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12018160490004525 від 24.09.2018 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160490004525 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 приблизно о 19:30 годині на перехресті вулиці Сахарова та вулиці Заболотного в місті Одесі, відбулось зіткнення автомобілів марки «BMW 3201» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень зазнала пасажирка автомобіля марки «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку правої променевої кістки з якими її доставлено до КУ «МКЛ №11».

24.06.2019 року ОСОБА_1 оголошено підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.06.2019 року адвокат Мельник Н.Ю. ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 12018160490004525 від 24.09.2018 року.

На виконання обов`язків захисника визначених ст. 47 КПК України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, наразі виникла потреба ініціювати застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно відкритого стороні захисту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 24.01.2019 складеного слідчим, потерпіла надала покази, що 23.09.2018 біля 19 год. 30 хв. по вулиці Академіка Сахарова у м. Одесі в якості пасажира автомобіля «Тойота Авенсис» за реєстраційним номером НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2 унаслідок ДТП (зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем БМВ під керуванням ОСОБА_1 ) отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, у зв`язку з чим звернулася на лінію «103» та її каретою ШМД доставили до КУ «МКЛ № 11» де на стаціонарному лікуванні вона не находилась, а проходила лікування амбулаторно на протязі одного місяця, у зв`язку з чим не могла працювати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КПК України, виникає необхідність проведення дій, направлених на перевірку та уточнення відомостей, щодо дійсного місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 в день вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо на зазначених нею ділянках місцевості, підтвердження чи спростування факту звернення 23.09.2018 за медичною допомогою до КУ «МКЛ № 11 м. Одеси. Згідно протоколу допиту, в її користуванні перебував мобільний телефон № НОМЕР_3 .

Матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження взагалі не містять письмової заяви ОСОБА_3 до правоохоронного органу з приводу нібито отриманих нею 23.09.2018 тілесних ушкоджень, відповідного повідомлення «102» чи «103».

Згідно відкритого стороні захисту протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 08.20.2018 року він надав покази, зокрема, що «внаслідок ДТП за його участю 23.09.2018 постраждала його подруга ОСОБА_3 , отримала перелом руки та її з місця події каретою швидкої медичної допомоги доставили в КУ «МКЛ № 11» Згідно протоколу допиту, в його користуванні перебував мобільний телефон № НОМЕР_4 .

Отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою встановлення де саме знаходились вказані особи в період з 23.09.2018 по 24.01.2019 включно, хто здійснював повідомлення на службу «103», сприятиме всебічному, повному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та безпосередньому дослідженню й оцінці наявних показань і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території. Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката Мельник Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ТОВ «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташована за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 19 годин 00 хвилин 23.09.2018 до 00 годин 00 хвилин 25.01.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення адвокату Мельник Наталії Юріївні (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2448 від 23.10.2012, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: