Court ruling № 84032457, 04.09.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3302/19 Провадження № 2/591/2596/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,-

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла з Сумського апеляційного суду справа №591/3302/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано в провадження судді Клименко А.Я.

Однак, у матеріалах справи наявні лише ксерокопія позовної заяви ОСОБА_1 без додатків. Оригінал позову з доданими документами було повернуто позивачу відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11.06.2019 року (вказана ухвала скасована Сумським апеляційним судом).

Крім цього, позов, який міститься в матеріалах справи, не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційні коди юридичних осіб в ЄДРПОУ (для юридичних осіб – відповідачів) (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

2) не зазначено ціну позову (поданий позов підлягає грошовій оцінці) (п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

3) в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують обставини справи (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

4) відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

5) не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

6) не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

7) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).;

8) у позові зазначені відповідачами Державна казначейська служба України, прокуратура Сумської області, Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, однак позовні вимоги щодо них відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

А тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками та додатками долученими до неї, а також її та копії всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості відповідачів.

Також необхідно зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

А тому відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури – залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко