
Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/3650/16-ц
Провадження №6/554/323/2019
УХВАЛА
04 вересня 2019 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог норм ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 443 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В заяві заявник зазначає сторін, які мають приймати участь у справі, проте копії заяви та копії документів, що до неї додаються, відповідно до ст. 177 ЦПК України, для них не надано.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з заяви, вона підписана представником ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" ОСОБА_2 М.М. До заяви додана довіреність від 01.03.2019 року на ім`я ОСОБА_3 , яка видана ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Статуту.
При цьому, до заяви не додано жодного документу, що посвідчує службове становище і повноваження директора ОСОБА_4 , який видав та підписав довіреність на ім`я ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Чуванова
The court decision No. 84031863, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/3650/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: