Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2009 р. Справа № 2-а-13451/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю
прокуратури Херсонської області Павленко І.В.,
позивача Чехмистренка Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Бериславського району Херсонської області діючи в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бургунське" про стягнення заборгованості по страхових внесках,
встановив:
Прокурор Бериславського району Херсонської області діючи в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бургунське" в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 14 735 грн. 68 коп.
В судовому засіданні представник прокуратури Херсонської області Павленко І.В. підтримала позовні вимоги заявлені прокурором Бериславського району Херсонської області. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 14 735 грн. 68 коп.
Представник прокуратури Бериславського району Херсонської області та представник відповідача до суду не з’явились, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлені. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез"явившихся.
В судовому засіданні представник позивача Чехмистренко Є.М. позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити з викладених у позові підстав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»відповідач є страхувальником та зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона.
Відповідно до ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно картки особового рахунку у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2009 - серпень 2009 року на загальну суму 14 735 грн. 68 коп.
На підставі ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 зазначеного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У зв’язку з цим, відповідачу надсилались вимоги про сплату недоїмки.
У встановлений законом строк відповідач заборгованість не сплатив, для узгодження суми недоїмки не звертався, оскарження вимоги не здійснив.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 –163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Бургунське» (74334, с.Бургунка, вул. Жовтнева,13, Бериславського району, Херсонської області; ВАТ Райффайзен Банк Аваль р/р 260067610, р/р 260421337, р/р 260491338, р/р 2600710333 МФО 352093, код ЄДРПОУ 31494316) на користь Управління пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (м.Берислав, вул. 1 Травня, 111, Херсонської області, ХОУ ВАТ «Державний ощадбанк України» р/р 25604312548 - 32%, р/р 25603313548 –1-5 % МФО 352457 Код ЄДРПОУ 21306648) 14 735 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п"ять) грн. 68 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 8402921, Kherson District Administrative Court was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 13451/09/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: