ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2009 р.
13 год.55 хв.Справа № 2-а-1221/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В.,
при секретарі: Мельник О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області
до Багатопрофільного малого підприємства "Ніка"
про стягнення податкового боргу в сумі 4 419,43грн,
встановив:
Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з багатопрофільного малого підприємства "Ніка" фінансові санкції в сумі 4419,43 грн. за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон № 265/95-ВР).
Позивач в судове засідання не прибув, надіслав суду листа з проханням розглянути справу без участі представника ДПІ, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених в позові підстав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
06.12.2006 посадовими особами ДПІ у Генічеському районі Херсонської області СДПРІ відділу контрольно-перевірочної роботи Кузьменко І.І. та ГДПРІ відділу контрольно-перевірочної роботи Пономаренко І.В. у присутності директора Кулик Ольги Миколаївни проведена перевірка БМП "Ніка", розташованого за адресою пр-т Мира, 87, м. Генічеськю Перевіркою встановлено факт: невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій (867грн.) сумі готівкових коштів, зазначена в денному звіті РРО (876,55 грн.). За наслідками перевірки складений акт від 06.12.2006 № 000449/21100218/232.
Статтею 22 Закону № 265/95-ВР визначено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. В даному випадку застосований штраф в сумі 4335 грн. виходячи із суми невідповідності 867 грн..
За висновками перевірки ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення № 0001262301/0, № 0001242301/0 від 08.12.2006 року про застосування фінансових санкцій в сумі 4335 грн. за порушення п. 13 ст. 3 Закону Укроаїни "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Рішення про застосування фінансових санкцій надіслані поштою та одержані відповідачем. Штраф в добровільному порядку не сплачений. БМП "Ніка" оскаржувало до суду рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.12.2006 року, але в задоволені позову було відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином рішення № № 0001262301/0, № 0001242301/0 від 08.12.2006 року є чинними, обов'язкові до виконання.
Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються, оскільки позов заявлений суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
Позов задовольнити. Стягнути з Багатопрофільного малого підприємства "Ніка" (75500 пр-т Миру, 87, м. Генічеськ, Генічеський район, Херсонська область, код 14131533) до державного бюджету на р/р 31116104700112 *; 101; 24103822 (призначення платежу), отримувач відділення держказначейства України в установі банку ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон; МФО 852010 борг в сумі 4419 (чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень) 43коп., стягувач - ДПІ у Генічеському районі Херсонської області (75500, вул. Братів Коваленко, 60, м. Генічеська, Херсонська область, код ЄДРПОУ 34270404).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 грудня 2009 р..
Суддя Хом'якова В.В.
The court decision No. 8402893, Kherson District Administrative Court was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1221/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: