Court ruling № 84028617, 28.08.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1716/19

Провадження №2/654/801/2019

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб та витребування доказів

28 серпня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Синевид І.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про визнання недійсним наказу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним наказ відповідача про передачу ОСОБА_4 у власність земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 . Мотивує позовні вимоги тим, що на підставі рішення виконкому Бехтерської сільської ради йому було надано земельну ділянку на території Бехтерської сільської ради для ведення ОСГ. При зверненні до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області за дозволом на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки йому було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням Держгеокадастру, ОСОБА_3 оскаржив його до суду і в той час, як Окружним адміністративним судом розглядався спір, бажану ОСОБА_3 земельну ділянку було безпідставно і незаконно відведено у власність ОСОБА_4 шляхом видачі відповідачем Наказу, який нині оспорюється у даній справі. Разом з позовом заявлено клопотання про витребування у відповідача Наказу від 04.12.2017 №21-5586/18-17-СГ; проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки НОМЕР_1 , а також документів, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу (в тому числі заяв і матеріалів, наданих ОСОБА_4 ).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 вказав, що на даний час бажана позивачем земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_4 і передана останнім в оренду ПП «Органік сістемс». Заявив клопотання про витребування від ПП «Органік сістемс» договору оренди даної земельної ділянки. Не заперечував проти залучення третіх осіб.

Представник відповідача Грудковська ОСОБА_6 .М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, та заявила клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: власника земельної ділянки ОСОБА_4 та орендаря земельної ділянки ПП`ОРГАНІК СІСТЕМС».

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав, ОСОБА_4 значиться власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та одночасно її орендодавцем; орендар ПП «ОРГАНІК СІСТЕМС».

За таких обставин, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на майнові права ОСОБА_4 та орендаря ПП «Органік сістемс», суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача і залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати договір оренди земельної ділянки, а також оспорюваний ним Наказ Держгеокадастру з відповідними матеріалами, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і витребувати вказані документи у ПП «Органік сістемс» та ГУ Держгеокадастру у Херсонській області.

Також, оскільки сторонами по справі не було надано інформації щодо місця реєстрації (проживання) ОСОБА_4 , який залучається до участі у справі, з метою дотримання права особи бути повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, зважаючи на факт його звернення до Держгеокадастру із заявою про відведення у власність земельної ділянки і надання своїх персональних даних, суд також витребовує у ГУ Держгеокадастру у Херсонській області відомості щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про визнання недійсним наказу, залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_4 ;

- ПП «ОРГАНІК СІСТЕМС», ЄДРПОУ: 34739300 (юридична адреса: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 304).

Витребувати у ПП «ОРГАНІК СІСТЕМС» належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :001:0600 від 06.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «ОРГАНІК СІСТЕМС».

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Херсонській області: 1) належним чином завірену копію Наказу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 04.12.2017 №21-5586/18-17-СГ; 2) належним чином завірені копії документів, які стали підставою до видачі даного Наказу; 3) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ; 4) відомості щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Х. Ширінська