
490/6537/19 від21.08.2019
н\п 3/490/2201/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
Справа № 490/6537/19 3/490/2201/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2019 року, близько 13 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ11027», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись вул.Чкалова, в районі буд. № 33, в м. Миколаєві, порушивши п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні була неуважною, не стежила за обстановкою та не надала перевазі в русі при початку руху та зміні його напряму, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямі. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт, що недотрималася безпечної дистанції під час руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №283224 від 02.07.2019 року (а.с. 1); схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївської області/21081300, на розрахунковий рахунок № 31114149014001, код 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, на розрахунковий рахунок № 31211256026001, код отримувача 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 220310106.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя С.М. Скрипченко
The court decision No. 84026404, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 490/6537/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: