Court ruling № 84026021, 04.09.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/4006/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013200440000347 від 10.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.03.2002 по 04.03.2005. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_7 .

Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2005 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано, а неповнолітній ОСОБА_7 був залишений на утриманні та вихованні матері. 10.10.2006 апеляційним судом Сумської області за позовною заявою ОСОБА_5 визначено час і місце його побачень із сином. ОСОБА_6 , разом із сином ОСОБА_8 08.01.2007 о 14 год. 57 хв. перетнула державний кордон України літаком №403 сполученням «Київ-Рига».

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 з метою перевірки наявності відповідного запису про оформлення заяви ОСОБА_5 від 06.02.2007 року або його окремих аркушів, де зазначено відповідний запис, а також оригінал другого примірника заяви компетентним органам ОСОБА_5 від 06.02.2007 року з метою проведення експертного дослідження підпису.

08.08.2019 отримано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів (оригіналів аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 або повністю Реєстру для реєстрації нотаріальних дій) за 2007 рік, яку направлено для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

27.08.2019 отримано відповідь нотаріуса ОСОБА_9 про те, що доступ до таких документів як реєстр для реєстрації нотаріальних дій і документів, що передані нотаріусу на зберігання, які визначені в ухвалі слідчого судді, тимчасовий доступ може бути наданий лише шляхом ознайомлення і копіювання, а не вилучення (виїмки). Слідчий просить вказане клопотання задовольнити з підстав наведених у останньому.

Слідчий суддя дослідивши саме клопотання, додані до клопотання докази вважає за необхідне його задовольнити згідно наступного:

Як було встановлено слідчим суддею, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013200440000347 від 10.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.03.2002 по 04.03.2005. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_7 .

Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2005 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано, а неповнолітній ОСОБА_7 був залишений на утриманні та вихованні матері. 10.10.2006 апеляційним судом Сумської області за позовною заявою ОСОБА_5 визначено час і місце його побачень із сином. ОСОБА_6 , разом із сином ОСОБА_8 08.01.2007 о 14 год. 57 хв. перетнула державний кордон України літаком №403 сполученням «Київ-Рига».

Відповідно до положень ст.22 ч.6 КПК України, суд зберігаючи обєктивність та неупередженість, створюєнеобхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків,в звязку з чим з метою отримання оригіналів аркушів із записом за №170 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 для проведення експертного дослідження, а також використання в якості зразків почерку та підписів, виникла необхідність у отриманні від приватного нотаріуса ОСОБА_9 вказаних вище документів,оскільки вказанадокументація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіботримати вказанівідомості неє можливим.

Виходячи з викладеного, є підстави вважати, що за місцем здійснення діяльності по Київському міському нотаріальному округу нотаріуса ОСОБА_9 знаходиться оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 за 2007 рік, де зазначено відповідний запис під реєстраційним номером 170, а саме: посвідчення підпису в заяві компетентним органам ОСОБА_5 від 06.02.2007 року про дозвіл на виїзд за кордон його сина з матір`ю, для проведення експертного дослідження підпису.

Зважаючи на вказані обставини вчинення злочину, спробу отримання органами досудового слідства зазначених вище речей у добровільному порядку, відповідно до ст. 93 КПК України та ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, чи шляхом проведення інших слідчих дій не виявиляється за можливе. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №12013200440000347 від 10.01.2013 обшуку за місцем здійснення діяльності по Київському міському нотаріальному округу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_9 за 2007 рік, де зазначено запис під реєстраційним номером 170, а саме: посвідчення підпису в заяві компетентним органам ОСОБА_5 від 06.02.2007 року про дозвіл на виїзд за кордон його сина з матір`ю, для проведення експертного дослідження підпису.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні за №12013200440000347 від 10.01.2013 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження стосовно ухвали слідчого судді можуть бути подані відповідно до положень ст. 314 КПК України.

Слідчий суддя :