Court ruling № 84025867, 12.06.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/1664/19

Провадження № 2-с/487/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий по справі №487/1664/19, посилаючись на те, що суму борг, яка вказана у судововму наказі , нею сплачено, додаши до заяви копію квитанції.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 170 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про скасування судового наказу. Зокрема, заява, серед інших відомостей, повинна містити зазначення про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, заявником вищевикладені вимоги не виконанні, заява не містить зазначення про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, а також не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96,05 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А.Карташева