Court ruling № 84022733, 04.09.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.09.2019
Case No.
635/9398/18
Document №
84022733
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

04.09.2019

Справа № 629/9398/18

Провадження № 2/635/732/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Відділ служби у справах дітей

виконавчого комітету

Первомайської міської ради

Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач надала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід закрити, оскільки позивач відмовився від позову в зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку і відмова була прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, необхідно повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області22.12.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при зверненні до суду суму судового збору в загальному розмірі 704,80грн. за квитанцією № 23 від 17.12.2018, сплаченому в ТВБВ 10020/0525 (ПАТ «Ощадбанк») 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає у розмірі 352,40грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633, рахунок № НОМЕР_3 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 84022733 ?

Документ № 84022733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84022733 ?

Дата ухвалення - 04.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84022733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84022733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84022733, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 84022733, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 84022733 refers to case No. 635/9398/18

This decision relates to case No. 635/9398/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84022714
Next document : 84022743