Court ruling № 84022313, 04.09.2019, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1201/19

провадження № 2/632/460/19

Категорія 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення юридичного факту та про визнання права на земельну частку (пай),-

Встановив:

01 серпня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області (адреса місцезнаходження: 64131, Харківська область, Первомайський район, с.Грушине,вулиця Центральна,буд.4) про встановлення юридичного факту та про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2019 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. У зв`язку із тим,що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення юридичного факту та про визнання права на земельну частку (пай) та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 07 жовтня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18.

Витребувати у приватного нотаріуса Вовк Ірини Василівни спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію цієї ухвали надіслати Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області,для виконання в частині витребування спадкової справи.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а приватному нотаріусу Вовк І.В. ще й до виконання в частині витребування спадкової справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя С. В. Библів