
Справа № 310/6127/19
2/310/2407/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон Віктора Олександровича до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон Віктора Олександровича до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 14.08.2019 року позов залишено без руху, оскільки форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на цілу квартиру, тоді як померлій ОСОБА_2 належала Ѕ частка квартири; окрім того, не викладено обставини, із посиланням на докази щодо підтвердження факту зміни прізвища померлої ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не зазначено ціну позову.
19.08.2019 року представником позивача отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою.
Станом на 04.09.2019 року недоліки не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дон Віктора Олександровича до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом повернути позивачу.
Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
The court decision No. 84022296, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 310/6127/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: