
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11239/18
Провадження № 6/638/343/19
03.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Дзержинським районним судом м. Харкова 13.03.2019 року винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме невірно вказано суми стягнення. Враховуючи, що в рішенні було допущено описку, що в подальшому спричинило описку у виконавчому листі.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.
У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому документі, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 року, Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах.№ НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2015 року у загальному розмірі 13 639 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 90 копійок, яка складається із тіла кредиту – 4831,62 грн., відсотків за користування кредитом – 455,99 грн., пені – 4226,58 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 625,71 грн.
Однак, дослідивши матеріали справи встановлено, що невірно вказано суму стягнення «відсотків за користування кредитом», а саме замість вірного «відсотків за користування кредитом –3455,99 грн.», помилково вказано «відсотків за користування кредитом –455,99 грн».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.
Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 638/11239/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати вірно «відсотків за користування кредитом –3455,99 грн.», замість помилково вказаного «відсотків за користування кредитом –455,99 грн».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 84020607, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/11239/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: