Court ruling № 84019357, 04.09.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1618/19

Провадження № 2-с/539/26/2019

УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась 30.08.2019 року до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 23.04.2019 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13 167,46 грн. Також наказом з них стягнуто 192,10 грн. судового збору. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечує, вважає їх необґрунтованими, оскільки вона давно не проживає і не зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 , не користується житлово-комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 23.04.2019 року, боржник звернулась до суду з заявою про його скасування 30.08.2019 року, матеріали справи даних про час його отримання боржником не містять. Крім того, з доданих боржником документів вбачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2 з 04.10.1996 року, тобто не за місцем проживання, зазначеним як в заяві про видачу судового наказу, так і в самому судовому наказі.

Таким чином, у суду немає підстави вважати, що боржником заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, а саме після п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що по справі наявні підстави для постановлення ухвали про скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №539/1618/19, пров. 2-н/539/215/2019 від 23.04.2019 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 13 167(тринадцять тисяч сто шістдесят сім)грн.46 коп. станом на 01.03.2019 року та 192 грн. 10 коп. судового збору– скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Іващенко