Court ruling № 84018642, 29.08.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 29.08.2019

ЄУ № 420/2288/16-а

Провадження №2-ар/942/2/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року смт. Новопсков

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши заяву прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Войтенко А.І. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

28 серпня 2019 року до суду з заявою про роз`яснення постанови від 11 травня 2017 року звернувся процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 1201713051000081 від 30.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст.172, ч. 1 ст. 367 КК України, прокурор Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Войтенко А.І.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, вважає, що зазначена заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи, що прокурор не є учасником адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заяву про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 53, 248, 254, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Войтенко А.І. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий