Court ruling № 84018514, 04.09.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.09.2019
Case No.
414/1064/17
Document №
84018514
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1064/17

Провадження № 4-с/414/4/2019

Суд Кремінського району Луганскої області

у складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Кремінського райвідділу ДВС Головного територіального управління у Луганській області Бабіної С ОСОБА_3 .

представника стягувача Постельга ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна

справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Боржник у виконавчому провадження, ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на рішеня та постанови старшого державного виконавця Кремінського райвідділу ДВС Головного територіального управління у Луганській області Бабіної С.І. у виконачому провадження №58593819.

Представники стягувача, Постельга І.В., звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з розгляду питань про визнання неправомірними постанов державного виконавця від 13.05.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі – 8346гр.; від 16.05.2019р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі – 148гр.44коп.; від 16.05.2019р. про накладення штрафу на корить держави у розмірі – 1700гр.; від 4.06.2019р. про накладення штрафу на користь держави у розмірі – 3400гр., оскільки вказані питання належать до компетенції Луганського окружного адміністративного суду.

Представник Кремінського райвідділу ДВС Головного територіального управління у Луганській області Бабіна С.І. підтримала клопотання представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання, оскільки на їх думку, відповідно до ч.1 ст.74 Закону україни «Про виконавче провадження», Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання законним та обґрунтованим за наступними підставами.

Відповідно до ст.74 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.255ч.1п.1 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Таким чином суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та закрити провадження у справі відносно вирішення питання про визнання неправомірними постанов державного виконавця у виконачому провадження №58593819:

від 13.05.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі – 8346гр.; від 16.05.2019р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі – 148гр.44коп.; від 16.05.2019р. про накладення штрафу на корить держави у розмірі – 1700гр.; від 4.06.2019р. про накладення штрафу на користь держави у розмірі – 3400гр., оскільки вказані питання належать до компетенції Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 255ч.1п.1, 256. 353 ч.1 п.15, 354 ч.1 ЦПК Україны, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника стягувача ОСОБА_5 .

Закрити провадження у справі відносно визнання неправомірними рішень та постанов старшого державного виконавця Кремінського райвідділу ДВС Головного територіального управління у Луганській області Бабіної С.І. у виконачому провадження №58593819 від 12.03.2019р. з виконання виконавчого документу по виконавчому листу №2/414/7/2018 виданому 14.01.2019р.: від 13.05.2019 про стягнення виконавчого збору у розмірі – 8346гр.; від 16.05.2019р. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі – 148гр.44коп.; від 16.05.2019р. про накладення штрафу на корить держави у розмірі – 1700гр.; від 4.06.2019р. про накладення штрафу на користь держави у розмірі – 3400гр., оскільки вказані питання належать до компетенції Луганського окружного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Костроба Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84018514 ?

Документ № 84018514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84018514 ?

Дата ухвалення - 04.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84018514 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84018514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84018514, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 84018514, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 84018514 refers to case No. 414/1064/17

This decision relates to case No. 414/1064/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84018512
Next document : 84018527