Court ruling № 84017718, 03.09.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

03.09.19

Провадження № 2/235/1803/19

Справа № 235/5187/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником якого є ОСОБА_5 , до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 02 вересня 2019 року вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником якого є ОСОБА_5 задоволені частково.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка по всьому тексту рішення – помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 – « ОСОБА_6 ».

Також у одинадцятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Позивач 2: ОСОБА_7 », а необхідно зазначити «Позивач 2: ОСОБА_2 ».

У сьомому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області», а необхідно зазначити «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки підлягає виправленню, оскільки у позовній заяві прізвище позивача зазначено ОСОБА_2 (а.с.1-8).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником якого є ОСОБА_5 , до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів:

по всьому тексту рішення зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

У сьомому абзаці резолютивної частини зазначити вірно «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: