Sentence № 84017658, 04.09.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/11182/18

Провадження 1-кп/263/225/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі судового засідання Ничипорук А.А., за участю прокурорів Борецької Л.М., Сухорученко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.07.2018 року в період часу з 17-00 години по 17-03 години, знаходячись у приміщенні магазину «Ева» № 288 , розташованого за адресою: вул. Троїцька, 61 в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, власником якого є ТОВ «РУШ», діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: зубну пасту торгівельної марки «Рокс Сенситив» у кількості 4 одиниць, вартістю 73,70 гривень за кожну, а всього на загальну суму 294,80 гривень, які сховав у внутрішній карман своєї куртки та пройшов повз касу магазину не сплативши за вказаний товар. Після чого ОСОБА_1 із викраденим майном залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ», майнову шкоду на загальну суму 294 гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 06.07.2018 року приблизно о 17-00 годині зайшов у магазин «Ева» №288, розташований по вул. Троїцькій, 61 у м. Маріуполі, де викрав 4 упаковки зубної пасти торгівельної марки «Рокс Сенситив». Пізніше продав зубну пасту по 35,00 гривень за кожну. На час скоєння крадіжки ніде не працював, злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. На даний час влаштувався на роботу охоронцем без офіційного працевлаштування. У скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував усі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що діяння кримінального правопорушення мало місце, обвинувачений винен у його вчиненні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, щиро покаявся у скоєному, разом з тим скоїв злочин середньої тяжкості, тому суд призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Речовий доказ: диск з відеозаписом камер спостереження з магазину «ЄВА» від 06.07.2018 року, який зберігається в матеріалах наглядового кримінального провадження прокурора, після набрання вироком законної сили, слід залишити в матеріалах наглядового кримінального провадження прокурора.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ: диск з відеозаписом камер спостереження з магазину «ЄВА» від 06.07.2018 року, який зберігається в матеріалах наглядового кримінального провадження прокурора, після набрання вироком законної сили, - залишити в матеріалах наглядового кримінального провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова