Decision № 8401723, 24.03.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1393 2010року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 27 травня 2008 року між ВАТ . «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №721Б/08-3, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 8000 грн. строком по 30 вересня 2011 року зі сплатою 24% відсотків річних та щомісячної комісії в сумі 80 грн. за користування кредитними коштами.

В порушення умов договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування щоразу кредит відповідачем не сплачувався, відсотки за користування кредитом сплачувались лише три рази, останній раз в травні 2009 року. Станом на 11.02. 2010 року Гри горян Г.Ж. має заборгованість 11598грн. 41коп., це 8000грн. заборгованість за кредитом, 2318грн.41коп. заборгованість за відсотками та комісія за РО – 1280грн.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» заборгованість у сумі 11598грн. 41 коп. та понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забеспечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 115грн. 98 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі та пояснила, що, дійсно 27 травня 2008 року уклала з позивачем кредитний договір за №721Б/08-3, та отримала 8000грн. Але у зв»язку з тяжким матеріальним становищем не змогла сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, 27 травня 2008 року між ВАТ . «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №721Б/08-3, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 8000 грн. строком по 30 вересня 2011 року зі сплатою 24% відсотків річних та щомісячної комісії в сумі 80 грн. за користування кредитними коштами (а.с.5-8).

Згідно п.п. 3.3.3. Договору відповідачка зобов»взувалась щомісячно виконувати свої зобов»язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в в графіку та на умовах встановлених Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимогам ст 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частками(з розстроченням), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та спалати процентів.

Суд встановив, що станом на 11.02. 2010 року позивачка має заборгованість 11598грн. 41 коп., яка складається: 8000грн. заборгованість за кредитом, 2318грн. 41 коп.. заборгованість за відсотками та комісія за РО 1280грн. Вказану суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача, та понесені витрати на сплату інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 115грн. 98коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.. ст..130, 174 , 209,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, 10.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ВАТ«ВіЕйБі Банк» на рахунок Відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, Код Банку № 380537, ЄДРПОУ 19017842 – 11598грн. 41коп. та понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 115грн.98коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн., усього 11834грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Суддя Гірницького

районного суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва