
Справа № 127/19556/17
Провадження № 6/127/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., отримавши матеріали заяви №6/127/562/19 ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сідорова Дмитра Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву №6/127/562/19 ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сідорова Дмитра Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження розподілено судді Романюк Л.Ф
Відповідно до копії довіреності серії НМТ № 041477 ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_1 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України, по якій ОСОБА_3 визнана потерпілою.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід у даній справі.
Керуючись статтями 36, 40, 260, 263, ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід у справі за заявою №6/127/562/19 ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Сідорова Дмитра Олеговича про заміну сторони виконавчого провадження, передавши дану заяву до відділу прийому суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 84016911, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/19556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: