Справа № 2-180
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року . смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участю сторін позивача ОСОБА_1 , відповідач -заява.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд - ,
ВСТАНОВИВ :
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і буде платити аліменти за рішенням суду . Справу просить суд розглянути в попередньому судовому засіданні і за його відсутності , про що надав суду відповідну заяву.
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача вказуючи , що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 07.09.1996 року і разом не проживають з 01 червня 2009 року . Від шлюбу мають дітей Андрія , 05.04.1997 року та Вікторію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з нею . Утримання відповідач на дітей не надає . Просить суд стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з його всіх видів заробітку /доходу/ на її користь .
В судовому засіданні позивач позов підтримала .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .
Судом встановлено , що сторони в шлюбі з 07.09.1996 року і разом не проживають з 01 червня 2009 року , і згідно копії свідоцтва про народження мають дітей Андрія, 05.04.1997 року та Вікторію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідач є їх батьком . Діти проживають з мамою позивачем по справі і знаходиться на її утриманні . Відповідач же добровільно матеріальної допомоги регулярно і в повному обсязі на утримання не надає , чим порушує права дитини.
Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття , що також передбачено ст. 180 СК України .
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів які передбачені ст. 182 СК України , так діти не хворіють , проживають з мамою , яка за ними доглядає і працює , отримує зарплату 1100 грн. , стан здоров’я та загальний матеріальний стан відповідача задовільний , він працює і має заробітну плату , аліменти нікому не платить і на утриманні нікого не має , і суд вважає обґрунтованими вимоги позивача , а відповідач в змозі платити аліменти на утримання своїх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів , що суд визначає відповідно ст. 183 СК України , та п.17 абзац 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 . Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову . Тому позов слід задовольнити .
Також стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. , а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , відповідно до ст. ст. 79 , 81 , 88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 130 , 174 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд - ,
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей Андрія , 05.04.1997 року та Вікторії , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ , щомісячно , починаючи з 02.03.2010 року і до повноліття дитини .
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 120 грн. , отримувач : УДК у Широківському районі Дніпропетровській області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області за ІТЗ розгляду справи Широківським райсудом
Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
The court decision No. 8401678, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-180/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: