
гСправа № 358/248/19 Провадження № 1-кп/358/83/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про конвоювання (етапування) обвинуваченого
04 вересня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника Біленчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110090000267 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Колхозабад, Узбекистан, громадянина України, військовозобов`язаного, з повною загальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останнього разу 20.01.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 18 березня, 27 березня, 06 червня та 04 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні повідомив суду, що з 27 червня 2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія № 73» по виконанню вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 30.01.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та заявив клопотання про відкладення розгляду справи та конвоювання засудженого ОСОБА_4 до Богуславського районного суду Київської області для продовження розгляду даного кримінального провадження.
Захисник Біленчук С.М. та потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Стаття 42 КПК України передбачає права обвинуваченого та підозрюваного, серед яких право на участь в судовому засіданні та право на ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Конвоювати (етапувати) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Колхозабад, Узбекистан, громадянина України, з місця виконання покарання - Державної установи «Райківська виправна колонія № 73» (с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, 13333), де він відбуває покарання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) з наступним етапуванням в Богуславський районний суд Київської області (вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області, 09701) для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи відкласти на 14 годину 10 хвилин 11 жовтня 2019 року.
Про день та місце і час розгляду справи повідомити прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківська виправна колонія №73», начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 84016017, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 358/248/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: