Court ruling № 84015351, 04.09.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1100/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - Прокопенко Лесі Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області _ Ілюшиної Марини Олександрівни

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок-,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - Прокопенко Лесі Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області _ Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок, посилаючись на те, що відповідач незаконно користується її земельною ділянкою, оскільки договір оренди землі з відповідачем вона не підписувала.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

15.08.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 29.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновленням провадження по цивільній справі №291/1238/18 позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - Прокопенко Лесі Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області _ Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», Приватного підприємства «Ружинський край», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - Прокопенко Лесі Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області _ Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, витребування та повернення земельних ділянок.

Призначити справу до розгляду на 30.09.2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 2 Ружинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.