Court ruling № 84015161, 04.09.2019, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/10/19

Провадження по справі № 2-о/281/3/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря

судового засідання Кравчук К.П.

представника заінтересованої

особи Нагорної Н.Г. ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за заявою адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Лугинський районний відділ ДРАЦС, Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області, Де ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

29.08.2019 року, через канцелярію суду, на адресу Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну учасника справи, яке мотивоване тим, що на даний час їй стало відомо про те, що Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області перебуває на стадії припинення, та відповідно до постанови КМУ №628 від 22.08.2018 приєднується до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області. Тому виникла необхідність в заміні даного учасника справи, оскільки прийцняте судом рішення може вплинути на його права та обов`язки відносно заявника ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заявник просить замінити неналежну заінтересовану особу, а саме: Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області на Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання про заміну неналежного учасника справи підтримує в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Скопич М.С. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання про заміну неналежного учасника справи підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи: Лугинського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання справи у відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи: Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання справи у відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа Де ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_4 адвокат Грек Анатолій Борисович в судовому засіданні просив залишити заяву про встановлення факту батьківства без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 адвоката Грека А.Б., дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно постанови КМУ від від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізувано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Зокрема, відповідно до зазначеної постанови КМУ Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З урахуванням наведеного, враховуючи предмет заявлених вимог, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи Овруцького об`єднаного УПФУ в Житомирській області на Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою адвоката Скопич Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 ; заінтересовані особи: Лугинський районний відділ ДРАЦС, Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області, Де ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, замінити заінтересовану особу Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області на Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7, код ЄДРПОУ 13559341, тел. (0412) 42-34-32).

Судовий розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Копію ухвали та заяви направити належній заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Б.П.Нечуй