Court ruling № 84015122, 22.08.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9176/18

2/296/577/19

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача у цивільній справі

"22" серпня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 і Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання встановити лічильник природного газу та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9176/18 2/296/577/19 за вказаною позовною заявою.

22 серпня 2019 року від ОСОБА_1 і Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до суду надійшла заява про заміну відповідача у справі - з Публічного акціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ». На підтвердження правонаступництва, представниками сторін до заяви додано копії Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань і Витягу із Статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ», де в п.1.2.1. зазначено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ».

Сторони у судове засідання не з`явились, в заяві про заміну відповідача їх представники просять вирішити заявлене клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення співвідповідача та заміна неналежного відповідача є безумовним правом сторони позивача, тож відповідне клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 і Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» задовольнити.

Замінити у цивільній справі №296/9176/18 2/296/577/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЖИТОМИРГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про зобов`язання встановити лічильник природного газу та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «ЖИТОМИРГАЗ» його правонаступником Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський